歴史的な真実って何？

安倍首相がはっきりと断言したようです。

安倍首相「慰安婦強制性、証拠ない」　韓国外相が不快感

　韓国の宋旻淳（ソン・ミンスン）外交通商相は２日、安倍首相が旧日本軍の従軍慰安婦問題で「（軍の強制連行への直接関与など）強制性を裏付ける証拠がなかったのは事実」と発言したことについて「これらの発言は、健全で未来志向の日韓関係を築く共通の努力の助けにならない」と述べ、不快感を示した。ワシントンで講演した際、質疑応答で語った。

　安倍首相は１日、軍当局の関与と「強制性」を認めた９３年の「河野官房長官談話」に関連して「強制性を裏付ける証拠がなかったのは事実ではないか。定義が変わったことを前提に考えなければならない」と官邸で記者団に語った。

　この発言に対し、宋氏は「どこにいようと何をしていようと、正面から真実に向き合い、人類の普遍的価値を尊重しなければならない」と語った。

　米下院の与野党議員は１月末、日本政府に明確に歴史的責任を認め、首相が公式に謝罪するよう求める決議案を提出。２月には元慰安婦を招いた公聴会が開かれた。

2007年03月03日10時59分　朝日新聞

　安倍首相が“「（軍の強制連行への直接関与など）強制性を裏付ける証拠がなかったのは事実」”と述べたことに対して、韓国の宋旻淳（ソン・ミンスン）外交通商相は“「どこにいようと何をしていようと、正面から真実に向き合い、人類の普遍的価値を尊重しなければならない」”と答えましたが、話がまったくかみ合っていませんね。

　安倍首相が“強制性を裏付ける証拠がない”と言っているのだから、宋旻淳（ソン・ミンスン）外交通商相がそれに対抗する為には“強制性を裏付ける証拠”を提示するべきだ。

　証拠もないのに自らの妄想を根拠に“正面から真実に向き合い、人類の普遍的価値を尊重”などといわれてもまったく説得力がない。韓国人は議論が出来ないのでしょうか。

「正しい歴史認識を促す」と韓国政府　安倍首相の発言で

　韓国外交通商省は３日、安倍首相の慰安婦をめぐる発言について「歴史的な真実をごまかそうとするもので、韓国政府は強い遺憾を表明する」とする同省当局者の論評を発表した。

　論評は「河野官房長官談話を継承するとの日本政府の度重なる立場表明にもかかわらず、日本の反省と謝罪の真実性を疑わせる」と批判、日本の政治指導者に対して「正しい歴史認識を改めて促す」とした。

　有力紙中央日報も３日付で首相発言を「妄言」と批判する社説を掲載。「どんな歴史も隠すことはできない。恥ずかしいからといって歪曲（わいきょく）すればするほど恥ずかしい国になる」と皮肉った。

2007年03月03日19時20分　朝日新聞

　韓国は“「正しい歴史認識を改めて促す」”と主張していますが、結局のところホンダ議員の提出した慰安婦決議案も、今回の韓国の妄想もその“歴史的な真実”の根拠といえば“河野官房長官談話”でしかなく、軍の関与と強制性の証拠は何一つないことがハッキリしました。

　よって、河野談話の見直しが実現すれば韓国は妄想の根拠を失い、“歴史的な真実”は完全に否定されます。やれることといえば“恥ずかしいからといって歪曲（わいきょく）すればするほど恥ずかしい国になる”というような小学生レベルの言いがかりぐらいでしょう。

　“日本の反省と謝罪の真実性を疑わせる”だって？ハァ？河野談話が嘘だって言ってんだから、そもそも日本が謝罪する必要性はなかったわけで、今更その必要性の無い謝罪の真実性を疑ったところでまったく意味がないではないか。

　しかしながら、韓国側の抗議が“「歴史的な真実をごまかそうとするもので、韓国政府は強い遺憾を表明する」”ですんだのは驚きです。さすがに以前多用したような“首脳会談拒否”というカードは、今の１人政党ノムヒョン大統領が相手ではまったく意味のないカードになってしまったのかもしれませんね。

歴史的な真実って何？と思った方はクリック！（人気blogランキングへ）